Desde hace un tiempo, cuando voy a pagar un producto en una tienda o almacén, pido al vendedor que no me dé bolsa —ni plástica ni de papel—, porque yo puedo llevarme la compra en el bolso que esté usando. Esta costumbre no es muy común y hasta los vendedores lo miran raro a uno por no querer bolsa y algunos hasta insisten en empacar el producto. Tan inusual es la práctica de no pedir bolsa que observando a mi alrededor, a las persona cercanas a mí, veo que muy pocas lo hacen y, por el contrario, en la gran mayoría encuentro una pasión ferviente por usar bolsas. Si compran varias prendas de vestir piden una bolsa para cada una, si compran alimentos usan doble bolsa para que no se desfonde, y a la hora de pagar en la caja de los supermercados, piden que les pongan todo el mercado bien separado en muchas bolsas. No sé qué destino tengan éstas al llegar a sus casas, si son reutilizadas o no, pero los más seguro es que terminen en la caneca de la basura y además mezcladas con desperdicios orgánicos.

Yo sé que no es fácil adoptar nuevas costumbres pero por qué no pensamos un momento antes de seguir atados a esa tradición del desperdicio y ayudamos un poquito al planeta que ya bien jodido lo tenemos. Empezar es muy sencillo, sólo hay que tener una bolsa grande de tela para salir a hacer las compras, en muchos almacenes las venden y hasta con diseños modernos y originales para los más vanidosos que aún les cuesta desprenderse de la bolsa gigante con la marca de la tienda. Y si tiene un morral grande pues no hay que comprar bolsa de tela, se lleva el morral.

El siguiente paso es estar pendiente del vendedor para pedirle que entregue el producto sin bolsa y poderlo guardar en la de tela o en el morral. Como lo dije antes, no falta el que se extraña o se rehúsa, pero todos debemos hacer valer nuestro derecho a no usar bolsa y a tener un planeta más limpiecito.

Si algún día no se tuviera a la mano la bolsa de tela o el morral, ya sea por olvido o porque no se tenía previsto comprar algo, hay varias cosas que se pueden hacer para superarlo: aprovechar el espacio que haya en la cartera o bolso que usemos en ese momento para guardar lo que compremos, pedir que todo sea empacado en una sola bolsa, reutilizar la bolsa en casa en la caneca de la basura, entre otras.

No es tan difícil ser un agente de cambio. ¿Vos te apuntás?

Hay algo que nunca he tolerado y jamás lo haré: la pólvora. No soporto el ruido que produce, además de sonar a explosivos, me suena a ilegalidad, irresponsabilidad, indiferencia, ignorancia y estupidez.

No tiene sentido el gusto por este elemento destructivo, por algo que no podemos controlar en un ciento por ciento y que al más mínimo error —o por simple casualidad— dejará marcas imborrables. Las consecuencias, en muchos casos, serán irreversibles.

No entiendo a nadie que use pólvora. Menos entiendo a un padre que la use frente a sus hijos y que la compre para ellos. No entiendo por qué nos cuenta tanto comprender lo que pareciera más obvio.

Tampoco entiendo el gusto por el ruido que produce. Para mí es una evocación de la guerra, de las bombas, las granadas, los disparos que tanto hemos padecido. Definitivamente a los colombianos la guerra no nos estorba, ni nos cansa, ni nos aburre. Qué tristeza.

Yo propongo algo sencillo, otra de mis campañas que no cambian el mundo pero cuyo mensaje llega al menos a una persona; yo propongo que cada uno de mis amigos de este blog, de mi Facebook, de mi Twitter y de mi vida fuera de Internet, se comprometa a no quemar pólvora ni permita que ningún miembro de su familia lo haga. Eh, yo creo que algo —aunque pequeño— sí podemos lograr.

¿De dónde sacan argumentos los heterosexuales para decir que una pareja homosexual no puede criar un hijo?

¿Pueden las parejas heterosexuales ser el mejor referente de la crianza de un hijo?

¿Cómo pueden ser idóneos y exclusivos para este fin si también ellos se han equivocado en el proceso de formar seres humanos?

Antes de responder o acusar pensemos, pensémonos y pongamos siempre por delante la dignidad y el respeto por el sentir del otro.

Esta mañana en el noticiero radial hablaban de una noticia publicada en un periódico. Llamó mi atención porque era de uno de los temas que manejo. Me molestó un poco la forma en que la transmitió el noticiero porque simplemente se dedicó a leer lo del diario sin darle más profundidad al asunto y entrevistar varias fuentes que enriquecieran el debate.

Lo sé, si no estuviera relacionada con lo que hago posiblemente no le hubiera prestado atención, pero más allá de eso me llevó a reflexionar, justamente hoy, Día del Periodista, sobre una función periodística que a menudo olvidamos.

Lo que digo no es nuevo, pero como siempre hay que repetir y repetir a ver si algún día cala. Además de informar y generar controversia, los periodistas estamos llamados a educar a la ciudadanía. Los procesos formativos de la comunicación pueden ser muy exitosos si son verdaderamente aprovechados.

Por eso, en vez de coger una noticia y simplemente leerla, podrían aprovechar el espacio para llamar la atención de la ciudadanía sobre lo que está pasando y motivarla a participar activamente de las decisiones de la ciudad y el rumbo que ésta toma.

Hoy, que celebramos nuestro día, además de la parranda y el orgullo, debemos meditar un momento —y más que eso—, en nuestra responsabilidad con la sociedad a la que debemos nuestra profesión.

No entiendo por qué es tan difícil para la gente separar la basura. Hacerlo en casa es lo más sencillo del mundo. Se compran los recipientes, se marcan y se usan. Fuera de casa no es tan fácil pero tampoco es imposible. En centros comerciales, oficinas y fábricas tienen juegos de canecas para separar los residuos. Normalmente son tres y son muy útiles para preservar materiales que se pueden reutilizar. Usarlas es muy sencillo, si no se sabe qué va en cuál, solo hay que leer la etiqueta de cada recipiente para saber dónde poner la basura.

Aunque, para la cantidad de desperdicios que hay regados por las calles, yo agradecería que, aunque no separen, al menos los boten en un recipiente.

Que los particulares parqueen mal sus vehículos en las calles de Medellín no sorprende a nadie. De hecho, hace poco mencioné este asunto en el post del camión de placas ARO 609 de Circasia que, valga la pena mencionarlo, continúa parqueado al frente de mi edificio. Pero ¿qué pasa cuando las calles son ocupadas por los carros oficiales? ¿Acaso la norma no es para éstos también?

Al parecer la norma no aplica estrictamente para los carros oficiales, más exactamente para quienes los conducen (y los parquean) y para los jefes de los conductores (que los dejan parquear). No es sino pasar cerca de algunos edificios públicos para ver que lo que digo es cierto. La colección de autos se exhibe por horas sin importar cuánto afecta la movilidad.

Yo sé que los empleados públicos de altos cargos necesitan transportarse. Pero ¿por qué no conciben los edificios con parqueadero o construyen uno aledaño para evitar la invasión del espacio público? Si existe una subsecretaría para la defensoría del espacio público perteneciente al mismo Estado, ¿por qué éste a su vez lo invade con sus carros? Si la Secretaría de Tránsito sanciona y retiene los vehículos mal parqueados, ¿también lo hace con los oficiales mal parqueados?

Como he dicho antes, en otros posts, predicar es muy fácil pero aplicar cuánto nos cuesta. Mientras por un lado se realizan campañas para la recuperación del espacio público, por el otro los invaden con sus vehículos. Entonces, ¿cómo se le puede exigir compromiso a la ciudadanía si el Estado no le da ejemplo?

Necesitamos servidores públicos (no funcionarios) que tengan un compromiso de verdad con el modelo de ciudad que se está planteando actualmente. Seres humanos que asuman de verdad el trabajo que tienen. Trabajar para el Estado no es un cargo más como cualquiera, por el contrario significa asumir, más allá de las responsabilidades laborales, compromisos sociales con el cambio y el mejoramiento de la ciudad. Así que ojo pues con el ejemplo que están dando, para que no siga sonando en el aire la ya muy conocida frase: “En casa de herrero, azadón de palo”.

Ayer salí a caminar con una amiga. Terminando el paseo sucedió algo muy desagradable, pisé popó de perro (espero que haya sido de perro). No se imaginan la rabia que sentí. No entiendo por qué la gente es incapaz de sacar una pala y una bolsa para recoger los regalos de sus mascotas. Además del peligro que se corre de pisarlos, el olor y la imagen son insoportables.

Que el perrito se hizo popó en el césped y que allí nadie lo va a pisar. Que eso es abono para la tierra. Me tiene sin cuidado, es mierda, huele mal, se ve feo y no siempre está en el césped.

Aparte de esta situación incómoda con los desechos de las mascotas, hay otra realidad en las calles de la ciudad, sobre todo en las del centro. Algunos ciudadanos, en ejercicio de su derecho al disfrute del espacio público, se toman la libertad de orinar y defecar en la calle. Paredes, puertas, andenes son usados para estos fines.

No entiendo por qué sucede esto. ¿Acaso no pueden aguantarse hasta llegar a un lugar con servicios sanitarios? Yo sé que muchos de los que lo hacen son indigentes, personas que no tienen hogar a donde ir, ni dinero para pagar un baño. Sin embargo, la Alcaldía ha dispuesto baños públicos en todo el centro para evitar esa situación, ¿por qué no los usan entonces? Es posible que no lo sepan, es posible que no les importe. El asunto es que lo siguen haciendo y mientras tanto a los demás nos toca aguantarnos la incomodidad.

Ahora bien, yo trato de entender la condición de los habitantes de calle, pero no entiendo al resto. A los que no lo son y se comportan como tal. Me imagino que mínimo pasaron por una escuela y ya con eso es suficiente para haber aprendido algo de urbanidad. No hay que ser profesional para entender que eso no se hace en la calle. Pero no, los hay de todos los niveles sociales y económicos, no hubo educación suficiente que les hiciera entender que esas prácticas no son correctas.

De manera pues que la ciudad se vuelve un cagadero. Hay sectores por donde es imposible pasar. Hasta me ha tocado ver cuando lo hacen y queda uno ciego de la impresión, del asco. No sé cuál sea la solución, el caso es que no se ve cercana. La realidad es que entre los dueños de las mascotas, los indigentes y otros ciudadanos se cogieron de baño las calles. A los demás, que no estamos de acuerdo y que también queremos ejercer nuestro derecho al disfrute del espacio público, nos toca aguantar, porque en este país los malos hacen de las suyas y nadie les pone freno. Al resto de la gente, a los cívicos, de malas, esperen a ver si esto algún día cambia. Qué buen chiste.